《大學生心理健康教育》教材使用情況調(diào)查2024-2025-2(教師)
尊敬的老師,您好!為全面了解我校教材使用情況,優(yōu)化教材建設與選用機制,提升教學質量,特開展本次匿名問卷調(diào)查。懇請您結合所授課程的真實情況作答。問卷結果僅用于教學研究改進,我們將嚴格保密。衷心感謝您的專業(yè)意見與支持!
第一部分:基本信息
1.您本學期主要授課學生為:
本科生
??粕?/label>
2. 您的職稱:
助教
講師
副教授
教授
第二部分:教材選用依據(jù)與課程使用情況
3. 該教材在您的實際教學進度安排中占比大約是多少?
80%以上
60%-80%
40%-60%
20%-40%
20%以下
4. 您在課堂上直接使用該教材內(nèi)容(如講解、引用)的頻率是?
總是使用
經(jīng)常使用
有時使用
偶爾使用
幾乎不使用
5. 您是否會補充教材之外的材料(如最新論文、研究報告、其他書籍章節(jié)、網(wǎng)絡資源等)?
總是需要大量補充
經(jīng)常需要補充
有時需要補充
偶爾需要少量補充
幾乎不需要補充
6. 該教材的配套資源(如PPT、習題答案、在線資源等)是否滿足您的教學需求?
完全滿足
基本滿足
一般
不太滿足
完全無法滿足
無配套資源
7. 您觀察到學生使用該教材的主動性如何?
非常主動,經(jīng)常閱讀和參考
比較主動,會按要求使用
一般,完成作業(yè)時會使用
不太主動,需要督促
非常被動,幾乎不使用
第三部分:教材質量與適用性評估
8. 您認為該教材的內(nèi)容深度是否適合授課對象(學生)?
過深
略深
適中
略淺
過淺
9. 您認為該教材內(nèi)容的深度、廣度是否覆蓋了課程的核心知識點?
完全覆蓋且有余
基本覆蓋
部分覆蓋,需要補充
覆蓋不足,需大量補充
嚴重缺失
10. 該教材內(nèi)容的科學性、準確性如何?
非常高
比較高
一般
偶爾有誤
存在較多/明顯錯誤
11. 該教材內(nèi)容的時效性如何?(反映心理健康領域最新進展)
非常新(近1-2年)
比較新(近3-5年)
一般(5-10年)
比較陳舊(10年以上)
非常陳舊
12. 該教材的理論闡述是否清晰、深入?
非常清晰深入
比較清晰深入
一般
比較模糊淺顯
非常模糊淺顯
13. 該教材的實踐/應用導向(如案例、技能訓練)是否充分?
非常充分
比較充分
一般
比較缺乏
非常缺乏
14. 該教材的習題/思考題設計質量如何?(如區(qū)分度、啟發(fā)性、難度)
非常好
比較好
一般
比較差
非常差
15. 您對該教材的整體編校質量、印刷裝幀質量等是否滿意?
非常滿意
比較滿意
一般
不太滿意
非常不滿意
第四部分:教材價格與反饋
16. 您了解到的學生對該教材價格的普遍反饋是?
普遍認為過高,負擔重
部分認為偏高
普遍認為合理
普遍認為偏低
不了解/未關注
17. 您認為該教材的定價相對于其內(nèi)容質量和篇幅是否合理?
非常高
比較高
合理
比較低
非常低
18. 您是否收到過學生關于該教材(內(nèi)容、價格、使用等)的反饋?
是
否
第五部分:總體評價與建議
19.總體來說,您對該教材作為本課程主教材的滿意度如何?
非常滿意
比較滿意
一般
不太滿意
非常不滿意
20. 您認為該教材最主要的優(yōu)點是什么?最主要的缺點是什么?
最主要的優(yōu)點:
最主要的缺點:
21. 對于未來本課程的教材選用,您有哪些建議?(例如:傾向國內(nèi)/國外教材?特定出版社?特定類型?是否需要自編講義/教材?)
22. 您對學校在教材建設(如支持自編教材出版)、教材選用管理、教材信息提供、教材價格監(jiān)控等方面,有何建議或意見?
**問卷結束,再次衷心感謝您為學校教學工作提供的專業(yè)見解!**
關閉
更多問卷
復制此問卷